SPECULUM

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
===== COMO EVITAR A REIFICAÇÃO DO SI? (DDAG) =====
DDAG


Como dissemos, o **Si** não pode ser objetificado, ou seja, conhecido no modo do "aquilo", como um vaso. Mas então, devemos nos calar? Primeiramente, Abhinavagupta não perde uma oportunidade de lembrar que é impossível não reificar o **Si**, ao mesmo tempo em que mostra que Utpaladeva faz de tudo para evitar isso:


> *"Esta (liberdade absoluta do Senhor) constitui precisamente a natureza da consciência. Mas se (o autor) tivesse usado o termo 'consciência'? Dizemos que, então, não seria a consciência a verdade final, pois (essa consciência) seria criada, estando em contato com a objetividade, na medida em que é objeto de uma representação discursiva (do tipo 'eis a consciência'). Da mesma mesma forma, a proposição 'O Grande Senhor, onisciente, onipotente' faria aparecer essa mesma espécie (de objetificação do **Si**). Sendo assim, deve-se esforçar para evitar, o máximo possível, esse defeito que consiste em denegrir (o Senhor), rebaixando-o ao plano da objetividade.*


*É por isso que (o Senhor) foi indicado (no verso de Utpaladeva) por meio de um locativo absoluto. Pois, enquanto durar o ensinamento (do reconhecimento), é impossível evitar totalmente objetificá-lo" (IPV I, p. 54).*


A linguagem, de fato, nos constrange a falar do **Si** e do Senhor no modo do "aquilo". É, de fato, impossível indicá-lo, apontá-lo no modo da perfeita subjetividade que, no entanto, lhe é própria.  Em outras palavras, mesmo que o Senhor não possa ser objeto de uma demonstração — nem para estabelecer sua existência, nem para refutá-la —, devemos admitir que agimos "como se" o **Si** fosse, de alguma forma, um objeto para nosso entendimento. Abhinavagupta nos pede para dar crédito ao Reconhecimento dessa contradição, com a promessa implícita de que, se aceitarmos essa condição, então tudo se elucidará ao final do "ensinamento".