====== 7 Sentido ======
//DE NICOLÁS, Antonio T. **Avatāra: The Humanization of Philosophy Through the Bhagavad Gītā**. Foreword by Daniel H. H. Ingalls. New York: Nicolas Hays, 1976. (Reedição: Lincoln, NE: iUniverse, 2003).//

**Sentido: salvar a circunstância humana**

1. A resposta recebida pela existência corresponde ao modo pelo qual ela se aproxima de seu fundamento, pois cada orientação assumida condiciona as possibilidades de sua realização.

2. A diferença entre Krishna e Arjuna reside no conhecimento de suas múltiplas existências anteriores, cuja recuperação permite reconhecer a amplitude histórica da própria condição.

3. A busca filosófica do sentido exige descobrir o fundamento radical de cada ação, pois a vida se realiza mediante interpretações de si mesma e das possibilidades culturais que a cercam, cuja apropriação permite agir e ultrapassar os horizontes inicialmente disponíveis.

4. A existência constitui-se através dos outros, tornando indispensável reconhecer os pressupostos de sua própria interpretação e incorporar as circunstâncias alheias como condições de sua vida, sem transformar a diferença em mera reprodução de si mesma.

5. A filosofia deve preservar a pluralidade das interpretações culturais diante das definições provisórias impostas por interesses e relações de poder, mantendo sua atividade anônima e irredutível às manipulações que procuram legitimar-se por razões aparentemente filosóficas.

6. O exercício radical da filosofia aproxima-se de uma floresta aberta a múltiplas perspectivas e impossível de identificar definitivamente, exigindo disposição para descobrir novos caminhos e abandonar os pontos de apoio cuja permanência impediria continuar.

7. A multiplicidade dos mundos humanos nasce da abertura radical que atravessa a vida e a filosofia, permitindo criar possibilidades sem encerrá-las em uma configuração definitiva.

8. A racionalidade filosófica alimenta-se de outras racionalidades e exige revisar seus próprios pressupostos, pois somente a recuperação do outro permite salvar a própria circunstância e realizar progressivamente a verdade e o sentido da existência.

9. A filosofia não pode ser delimitada previamente nem reduzida a uma atividade particular, porque toda ação pressupõe uma interpretação radical da vida, cuja descoberta histórica exige reconhecer o outro como circunstância que deve ser incorporada para preservar a liberdade humana.

10. Contexto, estrutura e sentido constituem elementos distinguíveis, mas inseparáveis, de cada ação, cuja recuperação concreta permite à filosofia justificar-se radicalmente na interpretação de si através dos outros.

11. O contexto é uma imagem latente que organiza a experiência e funciona como horizonte dos horizontes de um domínio cultural, distinguindo-se de ideias diretrizes explícitas porque sustenta a ação como uma orientação com a qual se conta antes de torná-la objeto de consciência.

12. O contexto constitui um sistema articulado de crenças fundamentais que organiza as ideias de uma cultura e oferece o solo da ação, permanecendo como antecipação de possibilidades ainda não plenamente formadas em linguagem e conhecimento.

13. As imagens orientadoras da filosofia grega organizaram experiências e ações determinadas, estabelecendo caminhos históricos que continuaram a atuar na tradição, embora sua condição de fundamentos últimos permaneça problemática.

14. A estrutura corresponde à ordenação consciente das coisas em função de um contexto, podendo designar sua configuração conceitual, sua disposição independente do conhecimento, sua participação em um tipo comum, sua unidade linguística ou imagética e a articulação dos fatos.

15. A dependência da estrutura em relação ao contexto torna problemática sua transformação em fundamento absoluto, pois essa fixação encerra a racionalidade e reduz as possibilidades da existência aos mundos já formados e aos horizontes conhecidos.

16. A concepção do corpo humano mostra de modo decisivo essa dependência, pois a crença de que o corpo é um organismo organiza sensações, sentimentos e ações, convertendo uma interpretação cultural em experiência vivida e em carne.

17. O sentido realiza-se como atividade de produzir verdade e verificar uma forma de vida, permitindo reconhecer o outro como possibilidade própria e julgar a circunstância de modo a renovar seus mundos, sempre em dependência de contextos e estruturas concretos.

18. A filosofia grega oscilou entre a universalização dos princípios e a restrição do conhecimento ao domínio de um método particular, cuja aceitação pelas forças socialmente dominantes transformou uma possibilidade de saber em mito organizador da cultura.

19. A filosofia medieval e a ciência prolongaram a exigência de um mundo universal ou de um método suficiente para organizar toda a vida, mas a atividade filosófica pode reabrir essas formas à pluralidade de interpretações e impedir sua conversão em imperialismo conceitual.

20. A elevação de estruturas particulares à condição de contexto universal reduz o sentido a acordos metodológicos e encobre outras orientações humanas, convertendo modelos de racionalidade em mitos de controle e produzindo ilusões objetivas e ideologias coletivas.

21. A absolutização da consciência de algo substitui a temporalidade humana por coordenadas lógico-espaciais fixas, impondo um método universal que reivindica autoconsciência sem reconhecer a atividade coercitiva pela qual organiza a existência e a sociedade.

22. A crítica kantiana tornou o conhecimento consciente de suas condições, mas restringiu seu modelo à matemática e à física, vinculando a identidade do eu e a distinção entre razão teórica e prática a um horizonte de espaço e tempo fixos que limita a autoconstituição humana.

23. A identificação hegeliana da consciência crítica com o saber absoluto conserva a pretensão de tornar uma concepção particular de ciência a autoridade definitiva do conhecimento.

24. A transformação marxiana da filosofia em ciência universal atribui ao materialismo científico uma função equivalente à do saber absoluto, estabelecendo condições normativas que delimitam antecipadamente a história em vez de recuperar sua mediação efetiva.

25. A concepção da sociedade como espaço histórico fixo deriva da generalização do paradigma científico, que pressupõe a estabilidade e a exterioridade da natureza e estende esse modelo ao eu, ao corpo e às relações sociais.

26. A observação experimental exige estabilizar aquilo que investiga para assegurar a repetição dos resultados, permitindo formular leis de previsão e controle cuja aplicação à sociedade pressupõe igualmente a fixação de seus elementos.

27. A generalização desse método transforma a incompreensão dos processos sociais em condição de controle, reduzindo a educação à manipulação e a sociedade a uma realidade imóvel cuja conservação tecnológica adquire caráter ideológico e coercitivo.

28. Os fatos empíricos são constituídos em contextos de operações instrumentais, de modo que sua regularidade depende das condições de intervenção e controle que os produzem, tornando problemática a pretensão de compreender a mobilidade histórica por experimentos concebidos para repetir resultados constantes.

29. A técnica integra as condições de possibilidade da ciência empírico-analítica, mas sua extensão ao social transforma regularidades em leis supostamente naturais e obscurece a necessidade de descobrir a constituição histórica, plural e móvel da sociedade, do eu, do conhecimento e do corpo.

30. As crises individuais e sociais refutam as teorias impostas exteriormente e revelam a possibilidade de recuperar a corporalidade radical, embora essa oportunidade frequentemente seja substituída por soluções políticas ou terapêuticas que preservam fundamentos teóricos superficiais.

31. A decisão de pressupor determinada sociedade para justificar concepções do eu, do conhecimento e do corpo permanece encoberta quando obedece a orientações que substituem a vida social por uma forma administrável, produzindo coerção em vez de emancipação.

32. A crise da filosofia decorre de sua submissão aos métodos cientificistas, que substituem a atividade crítica por critérios disciplinares generalizados e reduzem tanto a existência individual quanto a diversidade cultural a formas previamente determinadas de conhecimento e controle.

33. A redução de um povo e de sua diversidade a uma visão ou personalidade únicas impede a razão histórica, cuja emergência exige suspender a identificação dos outros consigo mesmo e a submissão de si às identidades alheias.

34. As exigências predominantes da filosofia ocidental podem ser reunidas na busca de princípios universais, na universalização de situações individuais e na redução da conduta às normas cientificamente explicáveis, previsíveis e controláveis.

35. Essas orientações produzem modalidades de existência exemplificadas pelas figuras do democrata e do antissemita, do homem do subsolo e do grande inquisidor, que exprimem diferentes possibilidades de organização identificadora da vida.

36. A modalidade universalizadora exige dissolver a pluralidade dos eus situacionais em uma identidade comum e abstrata, oferecendo a instituições, igrejas e Estados um modelo de nivelamento das diferenças humanas.

37. A modalidade do homem do subsolo eleva uma situação particular à universalidade e exige compromisso absoluto com ela, aproximando a existência da autodestruição, do isolamento e das formas extremadas de identificação.

38. A modalidade do grande inquisidor universaliza leis e métodos de controle, obtendo a renúncia à liberdade em troca de segurança e tranquilidade, enquanto a identificação com a comunidade encobre a submissão efetiva.

39. Essas três modalidades coexistem em cada sociedade e dependem umas das outras, constituindo possibilidades simultâneas da organização humana.

40. A necessidade de autoidentificação sustenta essas formas de existência, mas as identidades dependem de critérios linguísticos e decisões variáveis, cujas formulações não garantem referência a um sujeito ou objeto determinado nem estabelecem por si mesmas as condições de seu uso.

41. Uma quarta modalidade consiste no exercício radical da filosofia como razão histórica que atravessa as realizações culturais, recupera suas possibilidades e renova a vida através dos outros, sem aprisionar-se em um sistema ou destruir a diversidade do tecido humano.

42. A Bhagavad Gita exemplifica essa possibilidade quando é compreendida em seu próprio contexto e estrutura, a partir da crise de autoidentificação de Arjuna e da recuperação das convicções que tornam possível sua ação, cuja compreensão também transforma a circunstância de quem interpreta.

43. A crise e a emancipação de Arjuna permitem recuperar simultaneamente uma vida e sua cultura, tornando visíveis as perspectivas que articulam sua tradição e esclarecendo os pressupostos da própria atividade interpretativa.

44. A aparente escolha entre combater e abster-se encobre uma crise que envolve toda a responsabilidade social de Arjuna, cujo corpo, tomado pelo pecado e pela culpa, perde a capacidade de sustentar a ação para a qual havia sido formado.

45. Compreender essa crise exige enfrentar a dificuldade de interpretá-la a partir de outro horizonte corporal, pois seu sentido somente se torna acessível quando se recupera a experiência que a constitui na vida de Arjuna.

46. A crise pressupõe um corpo individual único e constante ao qual se atribuem culpa, pecado e desespero, uma crença que determina a ação ou a inação e constitui o conhecimento radical pelo qual Arjuna interpreta sua condição.

47. A familiaridade dessas pressuposições pode ocultar seu caráter abstrato, mas sua apropriação esvazia o sentido do mundo vivido e conduz à crise ao submeter a existência a uma teoria fixa da ação e do corpo.

48. A orientação da tradição hindu torna problemática a atribuição de propriedades a um corpo substancial permanente, exigindo compreender a crise e sua resolução como questões de conhecimento acerca da corporalidade, em vez de limitá-las ao julgamento moral.

49. A compreensão intercultural exige reconhecer os campos sensoriais predominantes e, sobretudo, o corpo vivido como fundamento cinestésico que abre os sentidos ao contexto para o qual sua experiência se orienta.

50. A orientação cinestésica da situação inicial revela que Arjuna estabelece uma unidade ontológica entre si e a ação, tornando sua identidade dependente dos resultados que acredita poder atribuir ao próprio eu.

51. A acumulação de nomes e propriedades no campo de batalha transforma pessoas, animais, armas e expectativas em identidades fixas cujo peso recai sobre Arjuna, que passa a compreender-se como um agente substancial esmagado pelas determinações que assume.

52. A teoria abstrata da ação organiza o corpo de Arjuna como carne de um contexto radical de sofrimento, produzindo fraqueza, tremor, desorientação e incapacidade de permanecer firme diante de sua situação.

53. A interpretação precisa recuperar essa orientação inicial para evitar transportar à Bhagavad Gita pressupostos sobre substâncias, sujeitos, objetos, qualidades e tempo linear que reproduzem a mesma estrutura identificadora da crise.

54. O pensamento contextual reconhece corpos e mundos como tramas móveis e ritmos vividos, mostrando que a crise não pode ser resolvida pela epistemologia que a produziu, fundada na apropriação das sensações e de seus objetos por ahamkara e manas.

55. O carro de guerra reúne duas perspectivas da situação, cuja transformação pode ser figurada por uma rotação de cento e oitenta graus entre a orientação de Arjuna e a visão de Krishna, consumada na manifestação cósmica.

56. O mundo sonoro e móvel que sustenta os encontros de Arjuna e Krishna constitui um silêncio sonoro cuja recuperação é indispensável para compreender o horizonte próprio da Bhagavad Gita.

57. A narração de Samjaya torna audível, em meio ao tumulto da batalha, o diálogo distante entre Arjuna e Krishna, articulando uma corporalidade cultural cuja extensão acompanha a propagação de sua voz.

58. A recordação reiterada do diálogo ouvido preserva sua força transformadora, mostrando que a transmissão da experiência depende da escuta e de sua renovação na memória.

59. A articulação entre aquilo que é lembrado e aquilo que é ouvido reúne as tradições de smrti e shruti, permitindo recuperar a memória, desfazer a ilusão e constituir uma firmeza capaz de executar a palavra.

60. O modelo sonoro permite compreender o movimento como atividade viva e incorporada, cuja realidade ultrapassa a circulação abstrata do pensamento discursivo.

61. A coincidência entre o campo de batalha e o campo do dharma exprime a manifestação de uma orientação radical na qual a existência precisa agir e interrogar suas próprias condições.

62. A entrega de Arjuna à ausência de sentido decorre da absolutização do conhecimento e do corpo, cuja correção constitui o percurso emancipador conduzido por Krishna.

63. A substituição da afirmação identificadora do eu pela ausência de apropriação e da interpretação de manas pela mediação contextual de buddhi permite reconhecer os movimentos circunstanciais que já atravessam pensamento, conhecimento e corpo.

64. As metáforas lineares da memória reforçam a crença em uma consciência constante e dificultam compreender a circunstância como transformação efetiva, impondo aos processos vividos uma continuidade teórica preservada pelos métodos de indução, dedução e lógica distributiva.

65. A ordenação linear de causas, efeitos e trajetórias reduz a experiência a conexões distributivas, enquanto os movimentos da Bhagavad Gita constituem totalidades situacionais de corpo e perspectiva, orientadas a uma origem que se torna manifestação e carne em cada ação.

66. O conhecimento de Krishna incorpora as perspectivas sociais e procura recuperar o presente absoluto, tornando o outro possibilidade de emancipação e articulando as consciências de Arjuna e Krishna ao fundamento originário indispensável à cultura.

67. A integração dessas perspectivas exige seu sacrifício radical como formas exclusivas, permitindo abrir o conhecimento à visão incorporada e recuperar o fundamento que torna possíveis a pluralidade, a interação e a comunicação humanas.

68. A crise e sua resolução articulam-se pela mediação de um presente absoluto que fundamenta os movimentos recíprocos de Arjuna e Krishna e reúne suas possibilidades de passado e futuro.

69. A resolução da crise exige aprofundá-la até seu fundamento, permitindo que a insuficiência de suas orientações se torne plenamente manifesta antes de sua transformação.

70. A compreensão de que o corpo e seus sentimentos dependem da perspectiva permitiria reconhecer a constituição tamásica da crise, mas a permanência de Arjuna em seu impasse torna necessário o percurso de recuperação de suas possibilidades.

71. A passagem pelos diferentes yogas recupera memórias vividas e reorganiza os sentimentos corporais conforme seus contextos, constituindo uma reincorporação que culmina na dissolução das pretensões de permanência e na impossibilidade de sustentar o mundo em substâncias fixas.

72. As memórias de Arjuna permitem reviver diferentes uniões entre corpo e mundo, mas sua atribuição a um corpo constante transforma experiências incorporadas em propriedades de um sujeito lógico, cuja precariedade exige escolher entre a crise e a busca disciplinada da emancipação.

73. A transformação de Arjuna recupera uma fé que ultrapassa deuses determinados, um conhecimento próprio de cada campo e uma corporalidade múltipla que precisa reaprender a elevar sua perspectiva em cada ação mediante esforço, tempo e hábito.

74. A compreensão libertadora reconhece a ação como pertencente ao dharma, articulado à situação e aos gunas, enquanto estes dependem de prakriti e sua orientação se integra à visão incorporada de purusha.

75. A manifestação de purusha realiza-se por meio de prakriti, cuja atividade se organiza pelos gunas, pelo dharma e pelo karman, constituindo uma articulação inseparável entre perspectiva, corpo, determinação e ação.

76. As ações e seus conhecimentos pertencem ao movimento mais amplo dos ciclos cósmicos, de modo que a criação ou a crise dependem da possibilidade de encontrar uma orientação renovadora em um mundo continuamente mutável.

77. A atividade de Krishna oferece um modelo de conhecimento e ação sem apego, capaz de deixar a vida atravessar a existência sem interromper seu ritmo por apropriações identificadoras.

78. Conhecer cada campo exige que o corpo se eleve à visão incorporada de suas ações, pois a criação de novos mundos depende da reciprocidade ontológica e da inseparabilidade entre Krishna e Arjuna.

79. A interpretação que encerra a Bhagavad Gita na fé e no conhecimento atribuídos a um deus elimina a necessidade de sua realização corporal e obscurece o desenvolvimento da existência concreta exigido pela emancipação.

80. A preservação do corpo teórico e constante de Arjuna reduz o conhecimento a sínteses abstratas e a libertação à esperança de auxílio exterior, impedindo transformar a orientação que o conduziu à crise.

81. A repetição do nascimento e da morte decorre de um conhecimento incapaz de reconhecer seus próprios movimentos, que substitui a carne viva por estruturas constantes e reproduz a mesma corporalidade apesar das mudanças efetivamente atravessadas.

82. A visão de Krishna reconhece a existência como movimento e exige aprender a perceber seu ritmo, pois a substituição desse dinamismo pelos movimentos abstratos do pensamento produz sofrimento, crise e desespero.

83. As perspectivas de Arjuna e Krishna constituem condições complementares da vida, cuja igualdade ontológica exige reconhecer que aquilo que pode ser afirmado em um contexto não conserva necessariamente sua verdade no outro.

84. A dependência entre perspectiva e corpo torna cada afirmação verdadeira apenas em relação às condições de sua situação, pois nenhuma ação humana pode ser repetida integralmente, mesmo quando parece envolver o mesmo corpo e circunstâncias semelhantes.

85. A emancipação de Arjuna exige desfazer sua fixação em uma única modalidade de sentir corporalmente, cuja reprodução pode ser sustentada tanto por manas quanto por uma interpretação limitada de buddhi.

86. A recuperação das memórias multiplica a corporalidade de Arjuna, permitindo que outras orientações e outros modos de sentir se tornem vivos e ultrapassem a redução de sua existência ao corpo prostrado diante da batalha.

87. A visão da vacuidade desfaz o fundamento supostamente sólido dos sentimentos corporais e transforma os modos de ver e ouvir, exigindo compreender as ações posteriores a partir de uma estrutura de sentido que já não pode permanecer a mesma.

88. A nova situação exige reorganizar conceitos e reaprender corporalmente os gestos cotidianos, pois cada ação reúne criação e dissolução e precisa ser assumida mediante uma reeducação concreta da existência.

89. A imagem da árvore invertida mostra que todas as ações se vinculam ao mundo por uma articulação de raízes, qualidades e objetos sensíveis, cuja compreensão exige desapego e capacidade de distinguir a perspectiva de sua realização corporal.

90. A condição guerreira exige viver cada ação como realização integral da própria vida, combinando decisão, estratégia e capacidade de esperar pelas condições adequadas, pois a sujeição começa quando se abandona essa orientação aos desejos que a enfraquecem.

91. A recuperação da vontade envolve paciência e fé para agir conforme a situação, enquanto a busca impaciente de prazer e riqueza, justificada por falsas filosofias e pela afirmação do eu, perpetua a ilusão e a repetição das mesmas condições.

92. A emancipação de Arjuna realiza-se quando sua vontade coincide com a orientação cultural originária e reúne, na ação concreta, Krishna, Arjuna, purusha, prakriti e seu fundamento, mediante a capacidade de elevar corporalmente sua própria compreensão.

93. A recuperação da vontade cultural exige distinguir suas condições de possibilidade da experiência efetiva, cuja realização depende de incorporar a circunstância e aprender a ouvir aquilo que habitualmente se procura apenas ver.

94. A experiência da corporalidade plural e da música indiana mostra que o corpo pode adquirir novas estruturas antes da elaboração conceitual, transformando suas perspectivas por meio do canto, da linguagem e da variação musical.

95. A relação entre corpo e música revela a importância formativa da educação musical, cuja atividade permite recuperar dimensões da experiência que os argumentos discursivos isolados não conseguem tornar plenamente presentes.

96. Os movimentos culturais da Bhagavad Gita dependem de uma correspondência entre corporalidade e música, cuja orientação remonta às tradições védicas e articula criação, incorporação, desmembramento e organização do mundo.

97. A relação entre corpo e perspectiva permite compreender a ação como apropriação corporal de uma orientação, cuja transformação exige elevar a existência à visão que torna possível agir sem apego e recuperar o fundamento criador da cultura.

98. A compreensão dos movimentos e das formulações da Bhagavad Gita exige reconhecer o modelo musical de sua atividade, cuja articulação de som, número, afinação, mantra e yantra oferece condições para compreender a emancipação corporal.

99. Cada ação pode ser compreendida como ponto sonoro que simultaneamente limita e origina manifestações, cuja diferenciação do contínuo revela a impossibilidade de uma configuração musical única e perfeita e exige reconhecer a parcialidade de cada realização.

100. O espaço e o tempo tornam-se ocasião de uma incorporação completa em cada ação, pois cada ponto sonoro permite realizar a totalidade de uma perspectiva corporal em sua manifestação e dissolução.

101. A visão incorporada exige treinamento para abandonar perspectivas apropriadas e atravessar outras configurações, conforme uma teoria de afinação que reconcilia alternativas sem reduzi-las a um único sistema e reconhece a necessidade de sacrificar valores ideais na articulação do ciclo musical.

102. A aparência serena e simétrica dos mandalas e yantras pode ocultar sua potência dinâmica, cuja compreensão exige incorporá-los no movimento histórico e na atividade de quem os contempla, em vez de tratá-los como formas estáticas.

103. O carro de guerra reúne o corpo cultural de Arjuna e Krishna e figura o esforço necessário para elevar cada ação à visão originária, exigindo superar a inércia corporal e transformar a compreensão em capacidade efetiva de agir.

104. A música oferece um fundamento normativo que combina diversidade modal e precisão das relações sonoras, permitindo compreender a vontade cultural como orientação plural e mostrando que a universalização de um sistema pode reprimir possibilidades perceptivas concretas.

105. A incorporação integral das normas culturais permite a Arjuna agir de maneira essencial para amigos e inimigos, pois a continuidade do mundo depende de sua capacidade de dar corpo vivo à orientação que sustenta a cultura.

106. A relação entre existência e circunstância permite esclarecer as exigências de uma vida democrática, cuja pluralidade precisa ser assumida como tarefa de formação e renovação humana.

107. A atividade radical da existência consiste em movimento orientado e realizado por uma perspectiva tornada carne, cuja abertura contínua constitui o fundamento das ações e das demais possibilidades humanas.

108. A compreensão dos outros exige recuperar e revisar as próprias orientações para incorporar perspectivas alheias, ultrapassando o modelo de uma mente diante de outras mentes e reconhecendo que compreender requer tornar-se corporalmente aquilo que se compreende.

109. A crise revela que o fundamento da existência precisa ser renovado em cada ação, pois até a aparente imobilidade constitui uma tensão produzida pelo movimento, cuja orientação pode ser descoberta para impedir a repetição de esquemas corporais absolutos.

110. A fé na própria vida e o amor ao corpo humano sustentam a renovação contínua da existência, cuja realização exige reunir as perspectivas de Arjuna e Krishna à vontade cultural que orienta seus movimentos e superar sua separação provisória mediante um esforço de incorporação.

111. A recuperação da razão através de outras razões exige sacrificar a crença em uma racionalidade única, pois a tolerância meramente conceitual preserva modos corporais de sentir que permanecem fechados à diferença e reproduzem a desincorporação sistemática da experiência.

112. A compreensão intercultural exige ultrapassar sínteses discursivas que deixam o corpo indiferente, incorporando linguagens, critérios, modelos de conhecimento e orientações alheias como condições de construção da própria corporalidade humana.

113. Os estudos comparativos devem realizar uma formação corporal pelas disciplinas das culturas investigadas, pois a redução de práticas a ideias abstratas impede compreender a encarnação da palavra e a renovação concreta das comunidades, necessárias à autonomia e à vida democrática.

114. A síntese fundada na perspectiva corporal pode ser formalizada rigorosamente e permanecer filosófica, sem depender de uma interpretação que transforme a incorporação em experiência obscura ou excepcional.

115. A síntese corporal reúne tradições antes vividas como opostas em uma visão incorporada mais abrangente, articulando quadros conceituais em uma ordem parcial, não distributiva e ortocomplementada, cuja transformação do sentido preserva o movimento histórico e sua dependência de contexto e estrutura.

116. A filosofia precisa emancipar-se das ideologias do poder e recuperar a capacidade de habitar qualquer circunstância humana, reconhecendo o corpo cultural como conjunto vivo de decisões e exigindo um exercício contínuo de amor que descubra cada existência sem substituí-la por ideias previamente absolutizadas.

117. O tempo do avatar corresponde à passagem da teoria à corporalidade, na qual a pretensão de invariância cede lugar ao encontro humano concreto e à realização da palavra na carne.

{{tag>Nicolás Bhagavad-gita sentido humano}}