User Tools

Site Tools


islamismo:ibn-arabi:fusus:noe

DA SABEDORIA DA TRANSCENDÊNCIA NO VERBO DE NOÉ

IBN ARABI — A SABEDORIA DOS PROFETAS

Para os conhecedores das Verdades divinas (ahl al-haqaiq), afirmar (unilateralmente) que Deus é incompatível com as coisas é precisamente limitar e tornar condicionada a concepção da Realidade divina (pois assim se excluem as qualidades das coisas); quem nega toda semelhança em relação a Deus, sem abandonar esse ponto de vista exclusivo, manifesta, ou ignorância, ou falta de “tato” (adab). O exoterista que insiste exclusivamente na transcendência divina (al-tanzih) (excluindo a imanência (al-tashbih)) calunia a Deus e a Seus enviados — sobre eles a bênção divina — sem perceber; imaginando ter acertado o alvo, erra completamente; pois é daqueles que não aceitam mais do que uma parte da revelação divina, rejeitando a outra.

Sabe-se que as Escrituras reveladas como lei comum (shariah) se expressam, ao falar de Deus, de modo que a maioria dos homens assimile o sentido mais elementar, enquanto a elite compreenda todos os sentidos, a saber, todo significado incluído em cada palavra, de acordo com as regras da língua empregada.

Pois Deus se manifesta em cada criatura de maneira particular. É Ele quem Se revela em cada significado, e é Ele quem permanece oculto a toda compreensão, salvo para aquele que reconhece no mundo a “forma” e a essência (huwiya) de Deus e (vê o mundo como) o Nome divino O Aparente (al-zahir). Dessa forma, concebe-se Deus idealmente como o espírito inerente a toda manifestação, de modo que Ele é o Interior (al-batin) sob esse aspecto, e Ele é para toda forma manifestada neste mundo o que o espírito que governa é em relação à forma corporal que dele depende. A definição lógica do homem, por exemplo, compreende tanto seu interior quanto seu exterior; e o mesmo ocorre para toda coisa suscetível de definição. Quanto a Deus, Ele se “define” pela soma de todas as “definições” possíveis; ora, as “formas” do mundo são indefinidas, não poderiam ser todas compreendidas nem poderia ser conhecida a definição lógica de cada uma, salvo na medida em que entrem na definição de tal mundo (ou microcosmo) determinado. Por isso, ignora-se a “forma” lógica de Deus, já que ela só seria conhecida se se conhecesse a definição de todas as “formas”, o que é impossível; “definir” Deus não é, portanto, possível.

Da mesma forma, quem compara Deus sem afirmar ao mesmo tempo sua incomparabilidade Lhe atribui limites e não O reconhece. Mas aquele que une em seu conhecimento de Deus o ponto de vista da transcendência com o da imanência, e atribui a Deus ambos os “aspectos” globalmente — pois não é possível concebê-los em detalhes, pela mesma razão de que não se poderiam abranger todas as “formas” do universo —, conhece-O verdadeiramente, ou seja, conhece-O globalmente, e não de forma distinta, assim como o homem conhece a si mesmo globalmente e não distintivamente; e é por isso, aliás, que o Profeta incorpora o conhecimento de Deus ao de si mesmo, dizendo: “Quem conhece a si mesmo conhece seu Senhor”. Por outro lado, Deus diz no Alcorão: “Mostraremos a vocês Nossos versículos no universo” — isto é, no mundo exterior — “e em suas próprias pessoas” — em sua essência — “até que fique claro para vocês que (tudo) é Deus (a Verdade, al-haqq)” (XLI, 53), no sentido de que tu és (em tua totalidade) para Ele o que a forma corporal é para ti, e de que Ele é para ti o que é o espírito que rege a forma do teu corpo.

Tua definição implica ao mesmo tempo teu exterior e tua realidade interior, pois a forma (corporal) que permanece, quando o espírito que a governava a abandonou, já não é um homem; fala-se dela como de uma forma de aparência humana, mas não se distingue (essencialmente) de uma forma feita de madeira ou de pedra, e não leva o nome de homem senão por extensão do termo e não no sentido próprio. Ora, Deus jamais pode abstrair-se das formas do mundo (pois elas deixariam então de existir), de modo que elas estão necessariamente compreendidas na “definição” da Divindade (ulûhiyah), enquanto a forma exterior do homem não o define senão acidentalmente, enquanto permanecer nesta vida. Assim como a forma exterior do homem “louva com sua língua” o espírito e a alma que a governam, as formas do mundo “glorificam” a Deus, embora não compreendamos seu louvor (segundo o Alcorão: “Não há nada que não O glorifique, mas vós não compreendeis seu louvor”) (XVII, 44), e isso porque não abrangemos todas as formas deste mundo. Cada uma delas é uma língua que canta louvores a Deus; e por isso diz (o Alcorão): “O louvor a Deus, Senhor dos mundos” (I, 2), o que significa que todo louvor se refere, em última instância, a Ele. De tal modo que é Ele, ao mesmo tempo, Quem louva e Quem é louvado.

Se você afirmar a transcendência divina, condiciona (sua concepção de Deus), e se afirmar Sua imanência, limita-a; mas se afirmar simultaneamente um e outro ponto de vista, estará isento de erro e será um modelo de conhecimento.

Aquele que afirma a dualidade (de Deus e do mundo) cai no erro de associar algo a Deus; e aquele que afirma a singularidade de Deus (excluindo de Sua realidade tudo o que se manifesta como múltiplo) comete o erro de confiná-Lo a uma unidade (racional). Guarda-te da comparação ao considerares a dualidade, e guarda-te de abstrair algo da Divindade ao considerares a Unidade.

Tu não és Ele, e, no entanto, és Ele; ver-Lo-ás nas essências das coisas, soberano e, ao mesmo tempo, condicionado…

Nota de Burckhardt

Traduzimos aqui apenas a primeira parte do capítulo sobre Noé, pois a continuação, uma exegese das passagens corânicas que tratam da história do patriarca, baseia-se em um simbolismo verbal que não poderia ser traduzido para outra língua. Resumiremos, no entanto, alguns aspectos deste capítulo. Segundo o Alcorão, Noé revelou a unidade e a transcendência divinas a um povo idólatra. A idolatria resulta de uma afirmação unilateral do ponto de vista da “comparação” ou da imanência, em detrimento da transcendência divina. Segundo Ibn Arabi, os ídolos adorados pelo povo que desapareceu após o dilúvio não eram senão personificações dos Nomes divinos — “aspectos” do Ser supremo — dos quais esse povo havia finalmente esquecido sua realidade transcendente e, por isso, sua unidade essencial. O erro dos idólatras suscitou a pregação de Noé, no sentido de que ele teve de afirmar a transcendência e foi impedido de afirmar explicitamente a imanência de Deus, pois a função cósmica da profecia implica a compensação dos desequilíbrios e está, de certa forma, ligada a essa lei. Por sua vez, os idólatras continuaram agarrados ao erro que deformava a verdade, de modo que a pregação de Noé os inibia tanto quanto sua atitude. Toda revelação profética produz assim, pelo que nega e pelo que afirma, oposições no plano terrestre e, finalmente, requer, na economia das formas tradicionais, afirmações e negações complementares.

islamismo/ibn-arabi/fusus/noe.txt · Last modified: by 127.0.0.1