— CRUZ
Raymond Christinger: Excertos do livro «A Cruz Universal»
A palavra “cruz”, em inglês cross, em alemão Kreuz, em italiano croce, apresenta particular interesse do ponto de vista linguístico. Vem do latim crux e corresponde ao grego stauros, que significa poste, estaca pontiaguda e fincada na terra, para erigir uma paliçada, por exemplo.
Crux tem por raiz linguística indo-europeia (s)kreu-k, que deu em irlandês antigo cruach, a pilha, a eminência; em gaulês Krouka, o pico; em címrico cruq, o túmulo. Stauros provém de st(h)au, de onde derivam “instaurar” e “restaurar”. Em grego, como em latim, a palavra que significa, hoje, cruz referia-se primitivamente a uma peça vertical de madeira, em particular aquela que seria para imobilizar um supliciado.1 Por consequência, a ideia moderna de “cruzamento”, “encruzilhada” está ausente dos termos fundamentais crux e stauros.
Entre os instrumentos de suplício mencionados por Sêneca (Cons. ad Mare., XX, 3) e que ele chama a todos de cruces, cruzes, figura a estaca de empalamento. Certos supliciados eram atados a um poste, de cabeça para baixo; outros tinham os braços estirados sobre uma forca (patibulum), isto é, sobre uma barra transversal fixada a um ou dois postes, barra análoga à usada para fechar portas e que é preciso retirar quando se quer abri-las. Prendia-se, também, entre os dentes de uma forquilha a cabeça do condenado, que era estrangulado por meio de uma travessa enfiada no forcado (furca). Originalmente, ter-se-ia empregado para esse tipo de suplício a extremidade bifurcada do timão, fixada no eixo de uma carroça.
Todos esses instrumentos de morte, a estaca (palus), o tronco de árvore (arbor infelix), a forca (patibulum), eram cruzes reservadas ao suplício cruel e ignominioso dos escravos e dos piores criminosos. Por extensão, crux passou a designar o objeto ao qual era atado o condenado ao suplício final. Manilius, poeta do tempo de Augusto, em suas “Astrológicas”, chama de crux o rochedo ao qual Andrômeda está atada, de igual maneira que Luciano, falando de Prometeu amarrado a uma rocha do Cáucaso, serve-se da palavra stauros. Inversamente, artistas representaram Prometeu e Andrômeda ligados, não a um rochedo, mas a uma estaca ou a uma forca.2
Afora algumas gravuras, a imagem do Cristo na cruz não aparece nos monumentos cristãos mais antigos; surge apenas timidamente em iconografias do século V. A Igreja afastava-se, então, de muitos textos primitivos, dos quais vários foram considerados apócrifos e rejeitados. A imagem mais antiga de crucifixão que se poderia relacionar com o Cristianismo data do século III. Trata-se de uma caricatura descoberta no Palatino, no palácio dos Césares. Representa um crucificado de cabeça equina, diante do qual se coloca uma personagem em atitude de adoração, e que vem acompanhada por uma inscrição em grego que significa: “Alexandre adora o seu deus.” A cruz tem a forma de um Tau; um risco traçado sob os pés do supliciado representa, talvez, um suporte que sustenta o corpo. Esse patíbulo não é muito alto. A imagem da crucifixão do Cristo que nos é familiar não repousa, pois, em nenhuma tradição antiga. A melhor imagem desse instrumento seria o T, o Tau grego ou o Tav hebraico.
Não será inútil acrescentar que os primeiríssimos padres da Igreja, os que chegaram a conhecer algum dos doze apóstolos, referiram-se à cruz (stauros) com uma reserva, uma parcimônia, que espanta. Ela figura uma única vez nas epístolas de Inácio aos efésios, aos tralianos e aos filadelfianos; três vezes na epístola dita de Barnabé. A epístola de Inácio aos esmirnianos menciona uma vez a crucifixão. E é tudo. No capítulo VIII da epístola dita de Barnabé, faz-se referência ao rito de purificação, minuciosamente descrito no livro dos Números (19); os pequenos bastões em questão são interpretados como sendo a cruz, e o animal sacrificado (um cervo), como prefigurando Jesus. Inácio, em sua epístola aos efésios, é mais direto (18). Ele escreve que seu espírito está devotado à cruz, palavra ofensiva para os não-crentes, mas, para os cristãos, palavra de salvação e de vida eterna.
Foram precisos, pois, séculos para que se elaborasse a visão da cruz que hoje nos parece natural, para que nascesse o sentido atual das palavras oriundas do latim crux e para que, em consequência, as ideias evocadas por dois traços entrecruzados correspondessem àquelas despertadas pelas palavras derivadas de crux.
O museu de Berlim possui um sinete, datado do século III ou IV de nossa era, representando um homem crucificado. Por cima da cruz vê-se uma lua crescente e sete estrelas; embaixo e de um lado ao outro encontra-se esta legenda: “ORPHEOS BAKKIKOS”. Dado que essa crucifixão é bem anterior àquela em que o crucificado é o Cristo, tem-se perguntado se se tratava de tradições paralelas, se o orfismo influenciou o Cristianismo ou vice-versa.
René Guénon: O SIMBOLISMO DA CRUZ
-*CORAÇÃO E CÉREBRO
“A Cruz é o signo cósmico por excelência. Por mais distante que se possa remontar nos tempos, a Cruz representa aquilo que une em sua dupla significação o vertical e o horizontal; ela faz com que o movimento que lhe é próprio participe de um único centro, de um mesmo gerador… Como não admitir o sentido metafísico de um signo capaz de responder tão completamente à natureza das coisas? Por ter-se tornado o símbolo quase que exclusivo da divina crucificação, a Cruz acentuou mais ainda sua significação sagrada. De fato, se desde as origens esse signo foi representativo das relações do mundo e do homem com Deus, torna-se impossível não identificar a Redenção à Cruz, não pregar na cruz o Homem cujo Coração é, no mais alto grau, representativo do divino num mundo que se esqueceu desse mistério. Se estivéssemos fazendo exegese, seria fácil mostrar a qual ponto os Evangelhos e seu simbolismo profundo são significativos a esse respeito. Cristo é mais que um fato, que o grande Fato de há dois mil anos. Sua figura é de todos os séculos. Ela se levantou do túmulo ao qual desce o homem relativo, para ressuscitar incorruptível no Homem divino resgatado pelo Coração universal que bate no coração do Homem, e cujo sangue é derramado para a salvação do homem e do mundo.”
A última observação, ainda que expressa em termos um tanto obscuros, concorda no fundo com o que dissemos sobre o valor simbólico que, além de sua realidade própria (e, bem entendido, sem que esta seja de modo algum afetada), os fatos históricos têm, e sobretudo os fatos da história sagrada;3) mas não é sobre essas considerações que nos propomos a insistir no momento. O que pretendemos, aproveitando a ocasião que nos foi desse modo oferecida, é voltar à questão das relações entre o coração e o cérebro, ou entre as faculdades representadas por esses dois órgãos. Já demos algumas indicações sobre o assunto,4 mas acreditamos que não será inútil apresentar novos desenvolvimentos do tema.
:
Encontra-se hoje essa acepção da palavra “cruz” no verbo inglês to excruciate, que significa “torturar”, “submeter ao suplício”. ↩
Antigos autores cristãos viram em Prometeu uma prefiguração do Ciisto. Outros personagens míticos foram igualmente acorrentados, como por exemplo Loki, o deus “louco” do panteão escandinavo. ↩
Les Arbres du Paradis, na Regnabit, mar. 1926, p. 295. (V. também Le Symbolisme de la Croix. ↩