A ciência moderna, que é racionalista no que diz respeito ao sujeito e materialista no que diz respeito ao objeto, pode nos situar fisicamente, e de forma aproximada, mas não pode dizer nada sobre nossa situação extraespacial no Universo total e real. Os astrônomos sabem aproximadamente onde estamos no espaço, em que “lugar” relativo, em que braço periférico da Via Láctea, e podem saber onde a Via Láctea está entre as outras poeiras estelares; mas não sabem onde estamos no “espaço” existencial: ou seja, em um estado de endurecimento e no centro ou no topo dele, e ao mesmo tempo na borda de uma imensa “rotação”, que não é outra coisa senão a corrente das formas, o fluxo “samsárico” dos fenômenos, o panta rhei de Heráclito. Ele quer explicar as propriedades essenciais de nossos corpos e o funcionamento interno de nossas almas, mas não sabe o que são inteligência e existência; e, consequentemente, considerando seus princípios, não pode deixar de saber o que é o homem.
- O que a ciência moderna não pode nos dizer
- Que vemos quando olhamos ao nosso redor?
- Deus é a mais ofuscante das evidências
- O que é o ego?
- Do atoleiro da existência terrestre
- Só o intelecto ou a crença religiosa pode atravessar a camada de gelo que nos cobre
- Aspecto de Misericórdia do fato que estamos fechados em nossos cinco sentidos
- A Bondade está na substância mesma do Universo
- Do simbolismo do chafariz
- Como o sábio vê as coisas? Como vê o mundo fenomenal?
- Das teorias mais fantasistas sobre a “clarividência” e o “terceiro olho”
- Visões espirituais mais e mais restritivas por causa do princípio da individuação
- O homem em busca de sua “estrela”: na verdade, na oração, na virtude